排水系统管网疏通是保障排水效率、预防内涝与管道破损的关键运维环节，但其频率设定需避免 “过度疏通导致成本浪费” 或 “疏通不足引发排水故障” 的极端情况。科学的疏通频率应基于管网材质、管径、流量负荷、污染物特性及环境条件等核心因素，结合 “风险分级、数据驱动、场景适配” 原则制定，实现运维成本与排水效率的动态平衡。本文从设定依据、分级标准、优化策略及实践案例四个维度，详解排水管网疏通频率的科学制定方法。

一、疏通频率设定的核心依据：从管网特性到外部环境的多维考量

排水管网的疏通需求本质是 “管道内沉积物、杂物堆积速度” 与 “排水能力衰减程度” 的匹配结果，需通过分析影响堆积速度的关键因素，确定合理疏通周期，避免盲目设定。

（一）管网自身特性：决定基础疏通周期

管网材质与管径

不同材质管网的内壁光滑度差异显著，直接影响杂物附着与沉积物堆积速度：

混凝土管、砖砌管内壁粗糙（粗糙度系数 n=0.013-0.014），易挂接油脂、泥沙，尤其小口径管道（DN≤600mm）因流速慢，沉积物堆积快，基础疏通频率需更高（如 DN300 混凝土管每 3-6 个月 1 次）；

塑料管道（如 PVC、HDPE）、玻璃钢管内壁光滑（n=0.009-0.011），杂物附着力弱，大口径管道（DN＞1500mm）因流速快、流量大，沉积物易被冲刷，基础疏通频率可降低（如 DN2000 HDPE 管每 1-2 年 1 次）。

某市政项目数据显示，相同工况下，DN400 混凝土管的沉积物堆积量是同口径 HDPE 管的 2.3 倍，疏通频率需提高 1 倍。

管网使用年限与老化程度

老旧管网（使用超 20 年）易出现内壁腐蚀、接口破损，导致泥沙渗入、杂物卡顿，堆积速度加快：

使用 10 年以内的新建管网，内壁结构完好，疏通频率可按基础周期执行；

使用 10-20 年的管网，若 CCTV 检测发现内壁腐蚀率超 30%，疏通频率需缩短 30%-50%（如原 1 年 1 次改为 6-8 个月 1 次）；

使用超 20 年的老旧管网，若存在局部塌陷、接口渗漏，需按月度或季度进行重点疏通，同时结合修复工程减少堆积风险。

（二）流量与污染物负荷：动态调整疏通频率

日常流量与用水类型

管网承载的流量大小与污染物成分，直接影响杂物堆积速度：

高流量管网（如市政主干管，日均流量＞1000m³）水流冲刷力强，沉积物不易堆积，疏通频率可适当延长；

低流量管网（如小区支管，日均流量＜100m³）流速慢，易出现 “死水段”，需缩短疏通周期（如 DN500 小区支管每 2-3 个月 1 次）。

同时，用水类型差异显著：餐饮集中区管网因油脂含量高（日均油脂排放量超 5kg/100m 管道），易形成油垢堵塞，需每月 1 次专项油脂疏通；普通居民区管网以生活污水为主，杂物多为毛发、厨余垃圾，可按季度疏通。

雨季与极端天气影响

雨季雨水裹挟泥沙、落叶等杂物进入管网，易导致管道淤积：

多雨地区（年均降雨量＞1500mm）需在雨季前 1 个月进行全面疏通，雨季期间每 2 周对易涝点管网（如下穿桥、低洼路段）进行局部疏通；

少雨地区（年均降雨量＜500mm）可将雨季前疏通调整为半年 1 次，但需加强旱季低流量时段的管道检查，避免泥沙长期堆积。

2023 年南方某城市暴雨前未及时疏通管网，导致 30% 的易涝点管道因杂物堵塞引发内涝，后期将雨季前疏通频率从 1 年 1 次改为每年 2 次，内涝发生率下降 65%。

（三）环境与地质条件：适配区域特性

地形与土壤类型

低洼区域管网易积水，沉积物易沉积；沙质土壤区域因雨水含沙量高，管网泥沙堆积快：

低洼地段管网（如城市洼地、地下车库周边）疏通频率需比平地管网缩短 20%-30%（如平地每 6 个月 1 次，低洼地每 4-5 个月 1 次）；

沙质土壤区域（如郊区、河岸周边）需增加泥沙专项疏通，每 3-4 个月 1 次，避免泥沙结块堵塞管道。

工业污染影响

工业园区周边管网可能混入工业废水，含高浓度悬浮物、黏性物质（如化工废水含胶质颗粒），堆积速度快且难以清理：

接纳工业废水的管网，疏通频率需比生活污水管网缩短 50%（如生活污水管网每 6 个月 1 次，工业周边管网每 3 个月 1 次）；

若检测发现管道内有硬化沉积物（如化工废料结块），需配合高压水射流、机械切割等专项疏通手段，同时将疏通周期缩短至 1-2 个月，防止沉积物硬化堵塞管道。

二、疏通频率的分级设定标准：从 “一刀切” 到 “风险分级”

基于上述依据，可将排水管网按 “风险等级” 划分为高、中、低三级，对应差异化疏通频率，既确保高风险管网排水安全，又降低低风险管网运维成本。

（一）高风险管网：高频疏通，优先保障

定义：承载高污染负荷、易引发内涝或环境事故的管网，如餐饮集中区支管、易涝点主干管、工业园区周边管网。核心特征：沉积物月堆积量＞50mm、历史年均堵塞次数＞3 次、管道老化程度超 50%、雨季易出现满管溢流。疏通频率标准：

日常维护：每 1-3 个月 1 次常规疏通（采用高压水射流、机械疏通）；

专项处理：餐饮区管网每月 1 次油脂清理，工业园区管网每 2 个月 1 次黏性沉积物清理；

应急准备：雨季前 1 个月、冬季结冰前 1 个月各增加 1 次全面疏通，确保极端天气下排水畅通。

案例：深圳某餐饮集中区 DN400 管网，原每 6 个月疏通 1 次，年均堵塞 5 次，改为每月 1 次油脂疏通 + 每 3 个月 1 次常规疏通后，堵塞次数降至 0 次 / 年，运维成本虽增加 30%，但避免了因堵塞导致的污水外溢罚款（单次罚款超 2 万元），综合效益提升。

（二）中风险管网：常规疏通，动态调整

定义：承载常规生活污水、流量稳定、无显著污染风险的管网，如普通居民区支管、市政次干管。核心特征：沉积物月堆积量 20-50mm、历史年均堵塞次数 1-3 次、管道老化程度 10%-50%、雨季偶有水位上涨但无溢流。疏通频率标准：

日常维护：每 3-6 个月 1 次常规疏通；

季节调整：雨季前 1 个月、冬季前 1 个月各增加 1 次局部疏通（重点排查管道拐点、变径处）；

数据联动：结合流量监测数据，若某时段流量下降超 20%（提示可能堵塞），立即开展临时疏通。

案例：杭州某居民区 DN500 管网，按每 6 个月疏通 1 次，年均堵塞 2 次，通过接入流量监测系统，当流量从 80m³/h 降至 60m³/h 时触发临时疏通，将疏通频率优化为 “每 6 个月常规 + 1-2 次临时”，年均堵塞次数降至 0.5 次，运维成本降低 15%。

（三）低风险管网：低频疏通，重点监测

定义：新建管网、大口径主干管、低流量清洁管网，如新建城区主干管、雨水管网（非雨季）。核心特征：沉积物月堆积量＜20mm、历史年均堵塞次数＜1 次、管道老化程度＜10%、排水能力长期稳定。疏通频率标准：

日常维护：每 1-2 年 1 次常规疏通；

状态监测：每季度通过 CCTV 检测、流量监测评估管道状态，若沉积物堆积量超 100mm 或流量下降超 15%，提前开展疏通；

特殊情况：仅在极端暴雨前、管道检修后开展临时疏通，避免过度运维。

案例：上海某新建城区 DN2000 雨水主干管，按每 2 年疏通 1 次，结合每季度 CCTV 检测，运行 3 年内未出现堵塞，仅在台风前开展 1 次临时疏通，运维成本较常规频率降低 60%，排水效率始终保持在设计值的 90% 以上。

三、疏通频率的优化策略：数据驱动与技术创新

仅靠固定标准难以完全平衡成本与效率，需通过 “数据监测、技术升级、模式创新” 动态优化疏通频率，实现精细化运维。

（一）数据驱动：用监测数据替代 “经验判断”

流量与水位监测联动

在管网关键节点布设流量计、雷达液位计，通过 “流量下降率”“水位上涨速度” 判断堵塞风险：

当管道流量较历史同期下降 15%-20%，或水位上涨速度超 0.5m/h（非降雨时段），提示沉积物堆积，需提前疏通；

建立 “流量 - 水位 - 疏通周期” 关联模型，如某城市通过分析 3 年数据发现，DN800 生活污水管网流量下降 20% 时，沉积物堆积量约 80mm，对应疏通周期为 4 个月，较原经验周期（6 个月）更精准。

管道检测数据支撑

定期开展 CCTV 检测、声呐检测，量化沉积物厚度：

当沉积物厚度超管道直径的 1/5（如 DN1000 管道沉积物超 200mm），或管道过水断面面积减少 30%，立即安排疏通；

对检测数据进行趋势分析，预测堆积速度，如某管道沉积物月均增长 15mm，可推算 4 个月后将超阈值，提前设定疏通计划。

（二）技术升级：降低疏通成本，提升效率

高效疏通设备应用采用高压水射流车（压力达 15-20MPa）、管道机器人（可进入 DN200 以上管道）替代传统人工疏通，效率提升 3-5 倍，单次疏通成本降低 20%-30%，可适当提高高风险管网疏通频率而不显著增加总成本。

预防型技术减少堆积在餐饮区管网安装油脂分离器、在泥沙含量高的管网安装沉砂池，从源头减少沉积物进入管道：

某城市在餐饮集中区管网前端安装智能油脂分离器后，管道油脂堆积量下降 70%，疏通频率从每月 1 次改为每 3 个月 1 次，运维成本降低 50%；

郊区沙质土壤区域管网安装沉砂池后，泥沙堆积量减少 65%，疏通周期从 3 个月延长至 6 个月。

（三）模式创新：引入市场化运维降低成本

按效果付费的运维模式与第三方运维公司签订 “按疏通效果付费” 合同，约定 “年均堵塞次数＜1 次”“排水效率≥90%” 等指标，达标后支付费用，未达标则扣减费用，倒逼运维公司优化疏通频率与手段，避免过度疏通。

区域化集中运维将城市划分为多个运维片区，集中调配设备与人员，减少跨区域运输成本：

某城市将 20 个分散管网片区整合为 5 个集中片区，疏通设备利用率提升 40%，单次运维成本降低 25%，可在不增加总预算的情况下，将高风险管网疏通频率提高 20%。

四、实践案例：分级疏通频率的落地成效

国内多个城市通过科学设定疏通频率，实现运维成本与排水效率的平衡，典型案例如下：

（一）北京某老城区管网项目

该区域管网多为使用超 30 年的混凝土管，餐饮集中区与普通居民区管网混杂，原采用 “一刀切” 的每 6 个月疏通 1 次，年均运维成本 800 万元，仍发生 15 次堵塞导致的污水外溢。实施分级策略后：

高风险管网（餐饮区 DN300-DN500）：每月 1 次油脂疏通 + 每 3 个月 1 次常规疏通，共 12km；

中风险管网（普通居民区 DN500-DN800）：每 4 个月 1 次常规疏通，共 35km；

低风险管网（新建次干管 DN1000）：每 1 年 1 次疏通，共 8km。

运行 1 年后，年均堵塞次数降至 3 次，污水外溢事故清零，运维成本降至 650 万元，较之前降低 18.75%，排水效率提升至设计值的 92%。

（二）广州某工业园区周边管网项目

该区域管网接纳部分工业废水，含黏性沉积物，原每 3 个月疏通 1 次，仍因沉积物硬化导致 2 次管道堵塞。优化后：

数据监测：布设 12 台流量计、8 台液位计，实时监测流量与水位；

技术升级：采用高压水射流 + 机械切割联合疏通，每 2 个月 1 次；

源头控制：要求企业预处理废水，悬浮物含量降至 50mg/L 以下。

整改后，管道沉积物硬化现象消除，年均疏通次数从 4 次降至 2 次，运维成本降低 30%，排水流量稳定在设计值的 95% 以上。

排水系统管网疏通频率的设定，不是固定标准的机械套用，而是 “管网特性、负荷情况、环境条件、数据监测” 的综合决策。从高风险管网的高频保障到低风险管网的低频监测，从经验判断到数据驱动，每一项优化都需围绕 “成本可控、效率优先” 的核心目标，才能让疏通运维既不缺位也不越位，为排水系统长期稳定运行提供坚实保障。