城市面源污染因 “分散性、随机性、隐蔽性” 特点，成为水质管控的核心难点 —— 其污染来源涵盖降雨径流携带的地表污染物（如泥沙、化肥、垃圾）、城市绿地农药流失、交通路面油污等，且污染负荷随降雨强度、季节变化剧烈波动，传统 “固定点位、定期采样” 的监测模式难以精准捕捉污染特征。因此，城市水质监测需围绕面源污染的 “产生 - 迁移 - 入河” 全流程，针对性设计 “时空覆盖、参数适配、技术融合” 的监测方案，实现从 “被动监测” 到 “主动溯源、精准管控” 的转变。

一、监测方案设计的核心逻辑：紧扣面源污染 “三特性”

城市面源污染的 “分散性” 要求监测覆盖从源头到受纳水体的全路径，“随机性” 要求监测具备动态响应能力，“隐蔽性” 要求监测结合多技术手段穿透污染表象。基于此，监测方案设计需遵循三大逻辑：

全路径覆盖：从面源污染产生的 “源头区域”（如城市道路、住宅小区、绿地），到污染迁移的 “传输通道”（如雨水管网、明沟、植草沟），再到污染汇入的 “受纳水体”（如城市内河、景观湖），布设完整监测链条，避免 “断链” 导致污染溯源困难；

动态适配：针对降雨触发的面源污染（占城市面源污染总量的 70% 以上），设计 “降雨响应式监测”，在降雨前、降雨中、降雨后动态调整监测频次，捕捉污染峰值；

多技术融合：结合在线监测、移动监测、遥感监测等手段，弥补单一技术的局限 —— 在线监测实现实时数据采集，移动监测覆盖分散源头，遥感监测掌握大面积污染分布，形成 “点 - 线 - 面” 结合的监测网络。

二、针对性监测方案设计：从 “源头 - 传输 - 受纳” 全流程管控

（一）源头区域监测：锁定污染产生的核心来源

城市面源污染的源头差异显著（如道路以油污、颗粒物为主，绿地以农药、氮磷为主），需按源头类型差异化布设监测点，精准识别高污染区域。

城市道路：聚焦交通相关面源

监测点位：在主干道（如城市快速路、商业区道路）、次干道的雨水篦子旁，以及隧道出入口、公交站台等车流密集区域，布设 “微型水质监测仪 + 雨量计”；

监测参数：重点监测悬浮物（SS，反映道路泥沙冲刷量）、化学需氧量（COD，反映有机物与油污）、总磷（TP，反映轮胎磨损颗粒）、重金属（如铅、锌，来自刹车磨损）；

监测频次：旱季每 24 小时采样 1 次，掌握背景污染水平；降雨时启动 “实时监测”，每 5-10 分钟采集 1 次数据，捕捉降雨初期 “第一股径流” 的污染峰值（通常降雨前 30 分钟污染浓度最高）。例如，某城市主干道监测发现，降雨初期 SS 浓度达 800mg/L，是旱季的 20 倍，COD 浓度达 300mg/L，主要来自路面油污与轮胎碎屑。

住宅小区：关注生活与绿化面源

监测点位：在小区雨水管网出口、透水铺装与非透水铺装的汇水点、绿化灌溉排水口布设监测设备；

监测参数：重点监测氨氮（NH3-N，反映生活污水混流或绿化肥料流失）、总氮（TN，反映化肥使用）、LAS（表面活性剂，来自洗涤剂）；

特色监测：对比不同类型小区（新建海绵小区 vs 老旧小区）的面源污染差异 —— 海绵小区因透水铺装、雨水花园的拦截，SS 削减率可达 40%-60%，而老旧小区因硬化率高，污染负荷显著更高。某城市监测数据显示，老旧小区雨水出口 TN 浓度达 15mg/L，是海绵小区的 3 倍。

城市绿地与公园：追踪农业类面源

监测点位：在绿地边缘的排水明沟、公园湖泊的入流口布设监测点；

监测参数：重点监测有机磷（反映农药使用）、TN、TP（反映化肥流失）、叶绿素 a（反映藻类生长潜力）；

季节性调整：春季（绿化施肥期）与夏季（病虫害防治期）增加监测频次（每周 2-3 次），冬季（无施肥用药）可降低至每周 1 次。某城市公园监测发现，春季施肥后 1 周内，雨水径流中 TP 浓度达 2.5mg/L，远超地表水 V 类标准（0.4mg/L），需优化施肥时间与用量。

（二）传输通道监测：掌握污染迁移过程与削减效果

雨水管网、明沟、海绵设施等传输通道，是面源污染从源头迁移至受纳水体的关键环节，监测需聚焦 “污染在传输中的变化” 与 “设施的拦截效能”。

雨水管网：监测混流与淤积影响

监测点位：在管网的关键节点（如管网交汇口、截流井、出户管）布设 “管道水质传感器 + 超声波流量计”；

核心目标：一是识别 “雨污混流”（旱季管网仍有 COD、氨氮超标，可能存在生活污水私接），二是监测管网淤积导致的污染释放（淤积物被雨水冲刷，可能使 SS、COD 浓度升高）；

技术适配：采用耐冲刷、防堵塞的传感器（如带自动清洗功能的电极），避免管网内泥沙、垃圾损坏设备。某城市老城区雨水管网监测发现，旱季仍有 COD 浓度达 80mg/L，追溯后发现 12 处居民私接雨水管排放生活污水，整改后雨季污染负荷下降 30%。

海绵设施：评估控污减流效果

监测点位：在海绵设施（植草沟、生物滞留池、雨水调蓄池）的进口与出口分别布设监测点；

监测参数：重点监测 SS、COD、TN、TP 的进出口浓度差，计算设施削减率；

效能评估：例如，植草沟对 SS 的削减率通常为 50%-70%，若监测发现某植草沟削减率仅 20%，需排查是否存在植被枯萎、土壤板结等问题。某城市生物滞留池监测显示，其对 TP 的削减率达 45%，但暴雨时因水力负荷过大，削减率降至 15%，需扩大设施规模。

明沟与河道支流：追踪分散污染汇聚

监测点位：在城市明沟的入河口、支流汇入主干河的断面布设移动监测站；

监测方式：采用 “便携式多参数水质仪 + 手持流量计”，降雨期间每 1-2 小时巡测 1 次，绘制污染迁移路线图；

关键作用：识别 “小散乱” 污染源（如沿街商铺倾倒垃圾、工地雨水直排），这类污染易通过明沟快速汇入河道，却难以通过固定监测捕捉。某城市通过明沟巡测，发现 3 处工地未设置沉淀池，雨水携带大量泥沙（SS 浓度达 1200mg/L）直排，及时要求整改。

（三）受纳水体监测：评估面源污染对水体的最终影响

城市内河、景观湖、人工湿地等受纳水体，是面源污染的最终受体，监测需结合水体功能，评估面源污染对水质的综合影响。

监测点位优化

空间布局：在受纳水体的入流口（如雨水管网排放口、支流汇入处）、核心功能区（如景观水区、鱼类栖息地）、出口断面分别布设监测站，形成 “梯度监测”；

重点关注：入流口需加密监测（每 30 分钟 1 次），捕捉面源污染脉冲输入；核心功能区需连续监测（24 小时不间断），确保水质达标。

监测参数与目标适配

景观水体：重点监测透明度（反映 SS 影响）、DO（反映有机物耗氧）、异味物质（如硫化氢），确保感官指标达标；

生态水体：重点监测 TN、TP、叶绿素 a，防范富营养化与藻类爆发；

黑臭水体治理区：需结合面源污染特征，监测 SS、COD、氨氮，判断面源污染是否导致黑臭反弹。例如，某黑臭河道治理后，旱季水质达标，但雨季因面源污染输入，DO 降至 1.8mg/L，氨氮升至 9mg/L，通过监测发现是周边道路雨水径流贡献了 60% 的污染负荷，据此在排水口建设前置塘，削减面源污染。

污染负荷核算

结合受纳水体的流量数据（如超声波流量计监测），计算面源污染的总输入负荷（污染负荷 = 入流口浓度 × 入流流量 × 时间），对比水体自净能力，判断是否存在 “超负荷” 风险；

例如，某景观湖的 TN 自净能力为 5kg/d，监测发现雨季面源输入 TN 达 8kg/d，远超自净能力，需增加海绵设施拦截，降低输入负荷。

三、技术支撑与保障：确保监测方案落地见效

（一）动态监测技术体系

在线监测设备：采用 “低功耗、抗干扰” 的传感器，如雨水管网使用的管段式 COD 传感器（耐泥沙冲刷）、道路使用的无线传输微型监测仪（无需市电，太阳能供电）；

移动监测装备：配置车载式水质监测车（可实时分析 SS、COD、氨氮）、无人机水质采样系统（覆盖大面积水体或偏远区域）；

遥感监测补充：利用卫星遥感（如哨兵 2 号卫星）监测城市绿地覆盖、水体叶绿素 a 分布，辅助识别面源污染高发区域（如绿地覆盖率低、硬化率高的区域，面源污染通常更严重）。

（二）数据管理与应用

实时预警平台：构建 “城市面源污染监测预警平台”，整合各监测点数据，当污染浓度超标时（如 SS＞500mg/L、COD＞200mg/L），自动推送预警信息至运维人员，及时排查污染源；

污染溯源模型：基于监测数据，建立 “面源污染溯源模型”，通过不同源头的污染特征（如道路污染含高锌、绿地污染含高磷），反推各源头的贡献占比，为管控提供靶向依据；

治理效果评估：定期对比监测数据（如海绵设施建设前后、道路改造前后的污染负荷），量化面源污染管控成效，优化治理方案。

（三）运维与质量控制

针对性运维计划：雨水管网传感器每季度清理 1 次（防止泥沙堵塞），道路微型监测仪每 2 个月校准 1 次（确保精度），雨季前全面检修所有设备；

数据质量保障：采用 “平行样比对”（在线数据与实验室分析数据对比）、“空白实验” 等手段，确保数据误差≤±5%；

人员能力适配：开展面源污染监测专项培训，确保运维人员掌握 “降雨响应式监测” 的操作流程，能快速处理设备故障。

四、实践案例：某城市面源污染监测方案成效

某东部城市针对建成区 150 平方公里范围，设计城市面源污染针对性监测方案，运行 1 年后成效显著：

源头识别：通过道路、小区、绿地监测，锁定 32 处高污染源头（如 2 处大型工地、8 个老旧小区），针对性实施整改后，周边雨水径流 SS 削减率达 55%；

传输优化：监测发现 10 处雨水管网存在雨污混流，整改后雨季 COD 输入负荷下降 40%；优化 5 处海绵设施运行，TP 削减率从 30% 提升至 55%；

受纳水体保护：受纳内河的雨季 DO 达标率从 65% 提升至 90%，SS 浓度从 200mg/L 降至 80mg/L，面源污染导致的黑臭反弹次数从每年 8 次降至 2 次。

五、总结

城市面源污染的水质监测，需突破传统模式的局限，以 “全流程覆盖、动态响应、精准溯源” 为核心，针对源头、传输、受纳三个环节设计差异化方案，结合多技术手段捕捉污染特征。只有通过这样的针对性监测，才能清晰掌握面源污染的 “来源 - 路径 - 影响”，为污染管控提供科学依据，从根本上解决城市面源污染这一水质管控难点，推动城市水环境质量持续改善。