一、黑臭水体之困：为何水质监测需 “靶向聚焦”

城市黑臭水体是水体富营养化、有机污染严重的典型表现，其核心成因是水体中溶解氧（DO）不足，导致有机物厌氧分解，产生硫化氢、氨氮等恶臭物质，同时伴随藻类异常繁殖、底泥污染释放等问题。据生态环境部数据，2024 年我国仍有近 15% 的城市建成区存在黑臭水体，这些水体不仅破坏城市景观，更通过挥发恶臭气体、渗透污染地下水，威胁居民健康。

黑臭水体治理是一项系统性工程，而水质监测是贯穿治理全程的 “眼睛”—— 从治理前的现状评估，到治理中的工艺调整，再到治理后的效果验收与长效监管，均需依托精准的水质监测数据。若监测指标选择不当，易出现 “治错方向”“效果误判” 等问题：某南方城市曾因仅监测 COD（化学需氧量）与氨氮，忽视底泥中总磷释放，导致治理后水体短期内再次返黑；某北方城市因未监测溶解氧变化，盲目投放微生物药剂，反而加剧水体厌氧分解，恶臭问题恶化。这些案例表明，城市黑臭水体治理中的水质监测，需紧扣黑臭形成机理与治理需求，聚焦核心指标，才能为治理提供科学支撑。

当前，部分城市黑臭水体水质监测存在 “指标泛化”“重点模糊” 等问题：一是监测指标过多过杂，涵盖数十项水质参数，导致监测成本高、数据重点不突出；二是忽视 “黑”“臭” 相关特征指标，如色度、臭味物质，仅关注常规污染指标；三是未结合治理阶段动态调整指标，治理后期仍沿用治理初期的监测体系，无法评估长效效果。因此，明确黑臭水体治理中需侧重的水质指标，是提升治理效率、确保治理成效的关键。

二、核心指标体系：按 “黑臭成因 - 治理需求” 分类聚焦

城市黑臭水体治理中的水质监测，需围绕 “溶解氧平衡、有机污染降解、营养盐控制、感官改善、底泥稳定” 五大核心目标，构建 “必测指标 + 选测指标” 的分层体系，不同治理阶段侧重不同指标，实现 “靶向监测”。

1. 感官与恶臭相关指标：直击 “黑”“臭” 核心问题

黑臭水体的首要特征是 “黑” 和 “臭”，需优先监测感官与恶臭相关指标，直观反映治理效果。一是透明度（或浊度），水体发黑主要源于悬浮颗粒物、藻类、有色有机物（如腐殖质），透明度直接体现水体 “黑” 的程度 —— 治理前透明度通常低于 750px，治理达标后需提升至 1500px 以上。监测时建议采用塞氏盘法，操作简便且能现场快速获取数据，每周监测 1-2 次，重点关注雨后、底泥清淤后的变化，避免悬浮颗粒物骤增导致水体返黑。

二是臭味与特征恶臭物质，水体发臭主要源于厌氧分解产生的硫化氢（H₂S）、氨（NH₃）、甲硫醇等物质，其中硫化氢是导致 “臭鸡蛋味” 的主要成分，氨则会产生刺激性气味。监测时需结合 “感官法” 与 “仪器法”：感官法通过专业人员现场嗅辨，记录臭味强度（1-5 级）；仪器法采用便携式硫化氢检测仪、气相色谱仪，监测硫化氢浓度（治理目标需低于 0.05mg/L）、氨浓度（低于 1.5mg/L），重点监测水体表层与底泥界面，这两个区域是恶臭物质释放的高发区。例如，上海苏州河治理初期，通过重点监测硫化氢浓度，发现底泥厌氧区是主要恶臭源，随后针对性开展底泥疏浚与曝气复氧，硫化氢浓度从 0.3mg/L 降至 0.02mg/L，臭味问题显著改善。

三是色度，水体颜色深浅与有色有机物、藻类、金属离子（如铁、锰）相关，黑臭水体色度通常超过 40 度，治理后需降至 30 度以下。采用稀释倍数法监测，每月 1 次，结合透明度数据，综合判断水体 “黑” 的改善情况。

2. 溶解氧与氧化还原相关指标：修复水体 “呼吸” 功能

溶解氧（DO）不足是黑臭水体形成的核心原因 —— 当 DO 低于 2mg/L 时，水体进入厌氧状态，有机物开始厌氧分解，产生恶臭物质。因此，溶解氧是黑臭水体治理中最关键的 “生命线” 指标，需高频监测。一是溶解氧（DO）浓度，治理前需每日监测，重点关注早 8 点（DO 最低值）与晚 6 点（DO 最高值）的变化，评估水体氧平衡状态；治理中根据工艺调整（如曝气设备运行），每 4 小时监测 1 次，确保 DO 维持在 2mg/L 以上（轻度黑臭治理目标）或 5mg/L 以上（消除黑臭目标）；治理后期每周监测 2 次，验证水体自净能力是否恢复。监测时需采用荧光法溶解氧仪，避免传统电化学法在低 DO 环境下的测量误差，同时在水体不同深度（表层、中层、底层）布设监测点，防止底层厌氧导致的 “隐性黑臭”。

二是氧化还原电位（ORP），ORP 反映水体的氧化还原状态，黑臭水体因处于厌氧环境，ORP 通常低于 - 100mV，治理后随 DO 升高，ORP 逐步升至 50mV 以上，可作为 DO 的辅助指标，快速判断水体是否脱离厌氧状态。采用便携式 ORP 仪，与 DO 同步监测，重点关注底泥界面的 ORP 变化，底泥 ORP 升至 0mV 以上，表明底泥厌氧分解得到有效控制。例如，北京凉水河治理中，通过监测 ORP 与 DO 的关联变化，发现仅表层水体 DO 达标，底层仍处于厌氧状态，随后增加底层曝气设备，ORP 从 - 150mV 升至 80mV，底泥污染释放得到遏制。

3. 有机污染相关指标：削减水体 “污染负荷”

黑臭水体通常伴随高浓度有机污染，需监测反映有机物含量的指标，评估污染削减效果。一是化学需氧量（COD），COD 代表水体中可被化学氧化剂氧化的有机物总量，黑臭水体 COD 多在 50mg/L 以上，治理目标需降至 30mg/L 以下（对应地表水 Ⅴ 类标准）。采用重铬酸钾法或快速消解分光光度法，每月监测 2 次，重点监测汇入水体的排污口（如生活污水、工业废水排放口），防止外源有机污染输入。例如，广州珠江西航道治理中，通过重点监测沿岸排污口 COD，发现 3 处生活污水直排口，截污后 COD 从 65mg/L 降至 28mg/L，有机污染负荷显著降低。

二是五日生化需氧量（BOD₅），BOD₅反映水体中可被微生物降解的有机物含量，更贴近水体自净能力，黑臭水体 BOD₅通常超过 20mg/L，治理后需降至 10mg/L 以下。采用稀释接种法，每两周监测 1 次，结合 COD 数据，计算 BOD₅/COD 比值（治理目标需大于 0.3），该比值越高，表明有机物可生化性越强，水体自净能力越易恢复。

三是高锰酸盐指数（CODMn），适用于污染较轻的治理后期，反映水体中轻度有机污染，治理达标后需控制在 15mg/L 以下（地表水 Ⅴ 类标准），每月监测 1 次，辅助评估水体有机污染的长效控制效果。

4. 营养盐相关指标：遏制 “富营养化” 反弹

黑臭水体治理后易因营养盐（氮、磷）残留，引发藻类异常繁殖，导致水体 “返绿”“返臭”，需重点监测氮、磷相关指标。一是氨氮（NH₃-N），氨氮是黑臭水体中氮的主要存在形式，不仅是恶臭物质（氨气味）的来源，还会消耗溶解氧，黑臭水体氨氮多在 8mg/L 以上，治理目标需降至 2mg/L 以下（地表水 Ⅴ 类标准）。采用纳氏试剂分光光度法或水杨酸分光光度法，每周监测 1 次，重点关注底泥释放与降雨径流带来的氨氮波动 —— 雨季时，地表径流携带的农业面源污染易导致氨氮骤升，需提前增设监测频次。例如，杭州西湖周边支流治理中，通过监测氨氮变化，发现雨季氨氮从 1.8mg/L 升至 4.5mg/L，随后在支流入口建设生态拦截带，削减面源污染，氨氮稳定控制在 2mg/L 以下。

二是总磷（TP），磷是藻类繁殖的 “限制因子”，黑臭水体总磷多在 0.5mg/L 以上，治理目标需降至 0.4mg/L 以下（地表水 Ⅴ 类标准），若水体需达到 Ⅳ 类标准（景观用水），需控制在 0.2mg/L 以下。采用钼酸铵分光光度法，每月监测 2 次，重点监测底泥间隙水的总磷浓度 —— 底泥是磷的 “储存库”，厌氧环境下易释放磷，需结合底泥疏浚、生物扰动等措施，控制磷释放。例如，武汉东湖治理中，通过监测底泥间隙水总磷，发现表层 250px 底泥是磷释放的主要区域，针对性疏浚后，水体总磷从 0.6mg/L 降至 0.3mg/L，藻类繁殖得到有效控制。

三是总氮（TN），总氮反映水体中氮的总量，黑臭水体总氮多在 20mg/L 以上，治理目标需降至 2mg/L 以下（地表水 Ⅴ 类标准），采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法，每两周监测 1 次，结合氨氮数据，评估氮的转化与去除效果（如硝化反应是否正常）。

5. 底泥与生物相关指标：保障 “长效稳定”

黑臭水体治理的长效性，需依赖底泥污染控制与水生生物恢复，需补充监测底泥与生物指标。一是底泥有机质含量，底泥中过高的有机质会持续厌氧分解，释放恶臭物质与营养盐，治理前需监测底泥表层（0-500px）有机质含量，黑臭水体底泥有机质多在 8% 以上，疏浚后需降至 5% 以下；治理后每季度监测 1 次，评估底泥稳定状态。采用重铬酸钾氧化 - 外加热法，同时结合底泥含水率监测，判断底泥是否易释放污染物。

二是水生生物多样性，水体生物（如浮游植物、底栖动物）的种类与数量，是反映水体生态功能恢复的 “活指标”—— 黑臭水体中，仅存在耐污物种（如颤蚓、蓝藻）；治理达标后，会出现蜻蜓幼虫、枝角类等清洁物种。每季度开展 1 次生物监测：浮游植物通过显微镜计数，评估藻类密度（治理目标需低于 1×10⁶个 / L）与优势种（避免蓝藻占比超过 30%）；底栖动物采用 Peterson 采泥器采集，统计物种数（治理目标需超过 5 种），例如，南京秦淮河治理后，底栖动物从 2 种（颤蚓、摇蚊幼虫）增加至 8 种，出现蜻蜓幼虫、螺类，表明水体生态功能逐步恢复。

三、监测体系构建：按 “治理阶段” 动态调整

城市黑臭水体治理分为 “应急治理期（0-6 个月）、系统治理期（6-18 个月）、长效监管期（18 个月以上）” 三个阶段，需根据各阶段目标，动态调整监测指标与频次，实现 “精准监测、按需监测”。

1. 应急治理期：聚焦 “快速控黑除臭”

此阶段核心目标是快速提升溶解氧、削减恶臭物质，监测指标以 “感官 + 溶解氧 + 恶臭物质” 为主：透明度、臭味强度、硫化氢浓度、氨浓度每日监测 1 次；溶解氧、ORP 每 4 小时监测 1 次（含昼夜监测）；COD、氨氮每 3 天监测 1 次；总磷、总氮每周监测 1 次。监测点位重点覆盖水体黑臭最严重区域、排污口、底泥淤积区，同时在水体上下游设置对照点，评估应急措施（如曝气、投加氧化剂）的效果。例如，某城市黑臭水体应急治理中，通过每日监测硫化氢与溶解氧，发现曝气设备运行 3 天后，硫化氢从 0.25mg/L 降至 0.03mg/L，溶解氧从 0.8mg/L 升至 3.2mg/L，及时调整曝气强度，避免过度能耗。

2. 系统治理期：聚焦 “污染削减与生态恢复”

此阶段核心目标是削减有机污染与营养盐，恢复水体自净能力，监测指标扩展至 “有机污染 + 营养盐 + 生物指标”：溶解氧、ORP、氨氮、总磷每周监测 2 次；COD、BOD₅、总氮每两周监测 1 次；透明度、色度、底泥有机质每月监测 1 次；水生生物多样性每季度监测 1 次。监测点位增加生态修复区域（如人工湿地、沉水植物种植区），评估生态措施对污染物的去除效果，例如，监测人工湿地进出口的 COD、总磷，判断湿地净化效率；监测沉水植物区的溶解氧，评估植物光合作用的增氧效果。同时，结合降雨事件，增设降雨后 24 小时、48 小时的监测，评估面源污染对水体的影响。

3. 长效监管期：聚焦 “稳定达标与风险预警”

此阶段核心目标是保障水体长期稳定达标，防止黑臭反弹，监测指标精简为 “核心指标 + 风险指标”：溶解氧、氨氮、总磷每周监测 1 次；COD、透明度每月监测 1 次；臭味强度、水生生物多样性每季度监测 1 次；同时，增加 “风险指标” 监测，如降雨后径流污染、周边排污口异常排放，采用便携式设备现场快速检测，及时预警风险。监测点位优化为 “关键控制点”，如水体入口、景观核心区、底泥易释放区，减少冗余点位，降低监测成本。例如，某城市黑臭水体长效监管中，通过每周监测氨氮与总磷，发现雨季氨氮偶尔升至 2.3mg/L（略超 Ⅴ 类标准），随后在入口建设雨水调蓄池，削减径流污染，氨氮稳定控制在 2mg/L 以下。

四、实践案例：深圳茅洲河治理中的水质监测成效

深圳茅洲河曾是珠三角污染最严重的河流之一，黑臭水体长度达 28 公里，2016 年启动综合治理，通过构建 “靶向监测体系”，推动水质持续改善：

在应急治理期（2016-2017 年），重点监测溶解氧、硫化氢、氨氮，布设 32 个监测点，每日监测 1 次，通过数据发现沿岸 12 处生活污水直排口是主要污染源，实施截污后，溶解氧从 0.5mg/L 升至 2.8mg/L，硫化氢从 0.3mg/L 降至 0.04mg/L，基本消除恶臭。

在系统治理期（2017-2019 年），扩展监测 COD、总磷、水生生物，增设 20 个生态修复区监测点，通过监测发现底泥总磷释放是营养盐超标的主因，开展底泥疏浚 15 万立方米，同时种植沉水植物，总磷从 0.8mg/L 降至 0.35mg/L，底栖动物从 1 种增加至 6 种。

在长效监管期（2019 年至今），精简为 18 个关键监测点，每周监测溶解氧、氨氮、总磷，每月监测 COD，结合无人机巡检与便携式设备快速检测，及时处置 3 次面源污染风险，茅洲河水质稳定达到地表水 Ⅴ 类标准，部分河段达到 Ⅳ 类标准，成为黑臭水体治理的典型案例。

结语

城市黑臭水体治理中的水质监测，并非 “指标越多越好”，而是 “精准聚焦、按需调整”—— 需紧扣 “黑”“臭” 特征、溶解氧平衡、污染削减、生态恢复四大核心，构建分层分类的指标体系，同时结合治理阶段动态优化监测频次与点位。唯有让监测指标 “靶向” 黑臭成因与治理需求，才能为治理措施提供科学依据，避免 “盲目治理”“无效投入”，真正实现黑臭水体的 “长治久清”，让城市水体重新成为 “流动的风景线”。