黑臭水体是城市水生态环境的 “顽疾”，不仅影响居民生活质量，更制约城市可持续发展。随着《城市黑臭水体治理攻坚战实施方案》等政策推进，治理工作已从 “全面覆盖” 转向 “精准施策”。实践表明，不同类型的黑臭水体因污染来源、水文特征、周边环境差异，治理方案需坚持差异化设计，才能避免 “一刀切” 导致的资源浪费与治理失效，真正实现 “长制久清”。

一、黑臭水体分类：差异化设计的前提基础

黑臭水体的分类需结合污染成因、水体形态及所处环境，目前主流分类方式可分为以下四类，其核心特征差异直接决定治理路径不同：

（一）生活污染主导型水体

此类水体多分布在老旧城区、城中村周边，主要污染来源为生活污水直排 —— 管网覆盖率低、混接错接导致大量 COD、氨氮等污染物直接入河，同时周边居民生活垃圾随意丢弃，进一步加剧水体富营养化。典型特征为：水体流动性差，溶解氧长期低于 2mg/L，底泥淤积厚度常达 0.5-1.5 米，夏季易爆发蓝藻，散发刺鼻腥臭味。

（二）工业污染主导型水体

常见于工业园区周边或历史工业遗留区域，污染成分复杂，含重金属（如镉、铅）、难降解有机物（如苯系物、多环芳烃）等有毒有害物质。这类水体的显著特点是：黑臭程度深且持续时间长，底泥重金属含量超标数倍至数十倍，常规生物处理技术难以奏效，且可能通过食物链危害人体健康。

（三）农业面源污染主导型水体

主要分布在城乡结合部、农田集中区域及农村村落周边，污染来源包括农田化肥农药流失（氮、磷过量输入）、畜禽养殖废水直排、农村生活污水散排等。其特征为：黑臭具有季节性，雨季因面源冲刷污染加剧，水体透明度低，水生植物疯长，底泥呈灰黑色且伴有腐殖质臭味。

（四）复合型污染水体

兼具上述两类或两类以上污染特征，多出现于人口密集、产业混杂的区域，如城郊结合部的河流、沟渠。例如，某河流上游接纳工业废水，中游流经农田区受面源污染，下游因城镇生活污水汇入加重黑臭，治理难度远大于单一类型水体，需统筹多类污染治理技术。

二、差异化治理技术：针对不同水体的 “定制方案”

基于各类水体的污染核心矛盾，治理技术需聚焦 “控源截污、内源治理、生态修复” 三大环节，但在具体技术选择上需精准匹配，避免盲目套用。

（一）生活污染主导型水体：聚焦管网修复与生态活化

控源截污优先：针对生活污水直排问题，需优先开展管网改造 —— 对老旧小区实施 “雨污分流” 改造，更换破损管道；对城中村采用 “微型污水处理站 + 管网收集” 模式，如深圳福田河治理中，通过建设 12 座分散式污水处理设施，将生活污水处理率从 65% 提升至 98%，COD 去除率达 80% 以上。

内源治理同步：采用环保清淤技术清除底泥污染物，避免二次释放。上海苏州河治理中，创新使用 “干床清淤 + 泥水分离” 工艺，清淤量达 180 万立方米，同时在底泥表面铺设土工膜与覆盖土，阻断污染物向上覆水体迁移。

生态修复收尾：通过种植沉水植物（如苦草、狐尾藻）、投放微生物菌剂，提升水体自净能力。杭州东河治理后，构建 “沉水植物 + 鱼类 + 底栖生物” 的生态系统，水体溶解氧稳定在 5mg/L 以上，黑臭现象彻底消除。

（二）工业污染主导型水体：侧重污染阻断与深度净化

源头管控从严：严格管控工业园区废水排放，要求企业预处理达到纳管标准，同时建设 “智慧监测系统” 实时监控排污口。江苏太湖流域某工业园区，通过安装在线 COD、重金属监测设备，联动阀门自动切断超标排放，工业废水入河量减少 60%。

深度处理强化：针对难降解污染物，采用高级氧化技术（如臭氧氧化、芬顿反应）预处理，再结合生物处理。某化工园区周边河流治理中，先通过臭氧氧化将 COD 从 500mg/L 降至 150mg/L，再经生物滤池处理，最终出水 COD 稳定在 50mg/L 以下，满足地表水 Ⅴ 类标准。

底泥风险管控：对重金属污染底泥，采用固化稳定化技术降低毒性，而非简单清淤。湖南某工业遗留河道治理中，向底泥投加石灰、磷酸盐等稳定剂，使镉、铅等重金属稳定化率达 90% 以上，避免清淤过程中污染物扩散。

（三）农业面源污染主导型水体：注重源头减量与循环利用

面源污染减量：推广生态农业模式，如农田周边建设生态拦截沟渠，种植芦苇、茭白等植物，拦截化肥农药流失；对畜禽养殖废水，采用 “沼气池 + 氧化塘” 处理，实现资源化利用。湖北潜江农村沟渠治理中，生态拦截沟渠使农田氮、磷入河量减少 45%，养殖废水经处理后用于农田灌溉，节水率达 30%。

水体生态净化：利用人工湿地、生态浮岛等技术，构建 “拦截 - 净化 - 循环” 系统。江西鄱阳湖周边村落，通过建设表面流人工湿地，处理农村生活污水与农田退水，湿地出水 COD、氨氮分别降至 40mg/L、5mg/L 以下，水体透明度提升至 1.5 米。

季节性管控强化：雨季前清理沟渠淤泥，加固生态拦截设施；旱季通过生态补水，维持水体流动性。安徽巢湖流域，建立 “雨季预警 - 应急拦截 - 旱季修复” 机制，有效缓解季节性黑臭问题。

（四）复合型污染水体：强调系统统筹与分步实施

分区治理：根据不同河段污染特征划分治理单元，上游针对工业污染实施深度处理，中游聚焦农业面源拦截，下游开展生活污水管网改造。广东某复合型河流治理中，将河道分为 3 个治理单元，分别采用 “高级氧化 + 人工湿地”“生态沟渠 + 微生物修复”“雨污分流 + 清淤” 技术，整体黑臭消除率达 95%。

协同管控：建立跨部门协调机制，统筹工业、农业、市政等污染管控。浙江某复合型流域，成立由环保、农业、住建等部门组成的专项小组，同步推进工业园区整治、农田生态修复、城镇管网改造，实现多污染源协同治理。

长效监测：构建 “水质监测 + 底泥监测 + 生态监测” 的立体监测网络，实时调整治理方案。重庆某复合型水体，布设 20 个水质监测点、5 个底泥监测点，结合水生生物多样性调查，动态优化治理技术，确保治理效果稳定。

三、差异化设计的核心价值：从 “短期消除” 到 “长效保持”

（一）降低治理成本

差异化设计避免了 “过度治理” 或 “治理不足”，如生活污染主导型水体无需投入昂贵的重金属处理设备，工业污染主导型水体不必盲目开展大规模生态修复，显著降低治理成本。数据显示，采用差异化方案的黑臭水体治理项目，单位长度成本平均降低 30%-40%。

（二）提升治理效率

针对核心污染问题施策，缩短黑臭消除周期。例如，工业污染主导型水体通过优先切断工业废水来源，可在 3-6 个月内缓解黑臭；生活污染主导型水体通过管网改造，1-2 年内可实现水质稳定达标，远快于 “一刀切” 方案的治理周期。

（三）保障长效效果

差异化设计兼顾 “治当下” 与 “管长远”，如农业面源污染主导型水体的生态拦截沟渠、复合型水体的长效监测机制，均为长期水质稳定提供保障。实践表明，采用差异化方案的黑臭水体，治理后 1-3 年内反弹率仅为 5%-10%，远低于非差异化方案的 30% 以上。

四、未来趋势：智慧化赋能差异化治理

随着 “智慧水务” 发展，差异化治理将进一步结合大数据、人工智能技术：通过水质在线监测系统实时识别水体污染类型，利用流域模型模拟不同治理方案效果，实现 “动态评估 - 精准施策 - 智能调控”。例如，江苏某智慧流域平台，可根据实时水质数据自动匹配治理技术库，为不同类型黑臭水体生成 “定制化” 治理方案，推动治理从 “经验驱动” 向 “数据驱动” 转变。

黑臭水体治理不是 “单一技术的复制”，而是 “系统方案的定制”。只有充分考量不同水体的污染特征、环境条件，坚持差异化设计，才能实现治理资源精准投放，真正破解黑臭难题，让城市水体回归 “清水绿岸、鱼翔浅底” 的生态美景。