一、先定核心逻辑：不同场景的水质风险与监测目标差异

水质监测点位规划的核心是 “风险导向”—— 需先明确流域、城市管网、饮用水源地的核心水质风险（如流域的面源污染、管网的混接污染、水源地的突发污染）与监测目标（如流域的水质达标评估、管网的漏损污染追踪、水源地的安全预警），才能避免 “千景一律” 的点位布局，实现差异化规划。

流域场景：核心风险是 “跨区域污染传输”（如上游工业污染扩散至下游）与 “季节性面源污染”（如雨季农业化肥流失），监测目标是掌握流域水质空间分布与时间变化规律，支撑流域综合治理；

城市管网场景：核心风险是 “雨污混接”（雨水混入污水管或污水渗入雨水管）、“管道腐蚀污染”（老旧管道释放重金属）与 “局部堵塞黑臭”，监测目标是定位污染源头、评估管网运行对受纳水体的影响；

饮用水源地场景：核心风险是 “突发性污染”（如企业偷排、船舶泄漏）与 “持续性微量污染”（如农药残留、藻毒素），监测目标是保障饮用水安全，实现污染早预警、早处置。

二、分场景差异化规划：点位布局的具体方法与案例

1. 流域场景：按 “水文单元 + 污染来源” 分层布点，覆盖 “上游 - 中游 - 下游 + 支流 - 干流”

流域水质监测点位需兼顾 “空间连续性” 与 “污染敏感性”，避免因点位稀疏导致污染传输路径断裂，或因过度密集造成冗余，具体规划方法如下：

干流布点：按 “控制断面 + 削减断面” 分段设置

沿流域干流从上游至下游，每 10-30 公里设置 1 个监测断面（视流域宽度调整：窄流域＜10 公里设 1 个，宽流域＞20 公里设 2 个，分别位于左、右岸），重点覆盖三类断面：

对照断面（上游未受人类活动影响区域）：如流域源头或水库出库口，用于判断下游污染是否为人类活动导致，例如长江流域在直门达（青海玉树）设置对照断面，监测源头水质；

控制断面（城镇、工业区下游 500 米 - 1 公里处）：用于监测人类活动对水质的影响，例如某流域中游流经化工园区，在园区排污口下游 1 公里设置控制断面，实时监测 COD、氨氮等指标；

削减断面（控制断面下游 5-10 公里处）：用于评估流域自净能力，判断污染是否自然降解，例如在上述化工园区下游 8 公里设置削减断面，对比控制断面与削减断面的水质差异，评估自净效果。

注：若流域存在大型水利工程（如水库、水闸），需在工程上下游各增设 1 个断面，监测工程对水质的影响（如水库蓄水导致的水体富营养化）。

支流布点：按 “污染负荷” 分级设置，避免冗余

流域支流众多，无需全部布点，仅选择 “污染负荷占比＞5%” 的支流（通过流域污染普查确定），在支流汇入干流前 1-2 公里处设置 1 个监测断面，若支流流经重点污染源（如规模化养殖场、工业园区），则在污染源上下游各增设 1 个断面，形成 “污染源 - 支流 - 干流” 的追踪链条。例如，太湖流域共排查出 142 条支流，仅对其中 38 条污染负荷占比超 5% 的支流布点，每条支流设置 1-3 个断面，既覆盖主要污染输入路径，又减少 60% 的冗余点位。

特殊区域布点：针对敏感区域加密设置

对流域内的饮用水源地保护区、自然保护区、湿地等敏感区域，在其周边 500 米范围内增设 1-2 个监测断面，监测是否存在外源污染入侵；对雨季面源污染严重的区域（如农业种植区），在雨季来临前增设临时监测点（雨后拆除），捕捉面源污染峰值。例如，某农业流域在水稻种植区周边设置 3 个临时监测点，雨季时每 2 小时采样 1 次，精准掌握化肥流失导致的总磷浓度变化。

2. 城市管网场景：按 “管网层级 + 功能分区” 精准布点，聚焦 “源头 - 干管 - 出口”

城市管网分为雨水管网、污水管网，点位规划需避免因管网复杂导致的盲区（如支管污染未监测），同时避免在同一干管重复布点，具体方法如下：

污水管网：按 “小区 - 支管 - 干管 - 污水处理厂” 四级布点

小区出口（源头端）：每个人口超 500 户的居民小区、日排水量超 500 吨的工业企业，在其污水出水管上设置 1 个监测点，监测是否存在超标排放（如工业企业偷排重金属），例如某城市在 32 个重点工业企业污水出口设置监测点，实时监测 COD、总铬浓度，杜绝偷排；

支管交汇口（中端）：在 2-3 条小区支管交汇形成的市政支管上，每 2-3 公里设置 1 个监测点，监测支管混接情况（如雨水混入污水管导致的 SS 骤升），例如某老城区在 15 条市政支管上布点，发现 8 处雨污混接点，为管网改造提供依据；

干管关键节点（中端）：在污水干管的转弯处、泵站前池、穿河管段等易堵塞、易泄漏节点，各设置 1 个监测点，监测是否因堵塞导致黑臭（如 DO＜2mg/L）或泄漏导致地下水渗入（如电导率骤降），例如某城市在污水干管泵站前池设置监测点，及时发现因垃圾堵塞导致的 DO 降至 0.5mg/L，避免黑臭水体入河；

污水处理厂进水口（末端）：在污水处理厂进水总管上设置 1 个监测点，对比干管监测数据与进水数据，判断是否存在管网泄漏或中途偷排，例如某污水处理厂进水口 COD 浓度突然从 300mg/L 升至 800mg/L，通过干管点位追溯，发现下游某企业偷排。

雨水管网：按 “汇水区 + 排放口” 针对性布点

雨水管网仅在两类区域布点，避免冗余：

汇水区出口（源头端）：在城市主干道、大型公园等汇水面积超 1 平方公里的区域，在雨水管网出口设置 1 个监测点，监测初期雨水污染（如 SS、COD 峰值），例如某城市在 10 条主干道雨水出口布点，发现初期雨水 SS 浓度达 500mg/L，为初期雨水调蓄设施建设提供数据；

雨水排放口（末端）：在雨水管网排入河道、湖泊的排放口处设置 1 个监测点，监测雨水排放对受纳水体的影响，若排放口位于饮用水源地保护区上游，则加密至 2 个点（排放口前、后各 1 个），例如某城市在雨水排放口（位于湖泊上游）设置 2 个监测点，发现雨后排放口下游湖泊总磷浓度升高 0.2mg/L，据此调整雨水截流措施。

特殊区域布点：针对老旧管网与敏感区域加密

对使用超 30 年的老旧管网（易腐蚀、易泄漏），在其管段上每 1 公里增设 1 个监测点；对管网穿越饮用水源地保护区、地下水敏感区的管段，在管段上下游各增设 1 个监测点，监测是否存在泄漏污染。例如，某城市在穿越地下水源地的老旧污水管段上增设 2 个监测点，发现管段泄漏导致周边地下水氨氮浓度升高，及时更换管道。

3. 饮用水源地场景：按 “保护区层级 + 风险源分布” 立体布点，筑牢 “预警 - 应急” 防线

饮用水源地（如水库、河流、地下水井）点位规划需极致覆盖 “潜在污染路径”，避免因点位不足导致突发污染漏判，同时避免在同一保护区内重复布点，具体方法如下：

地表水水源地（水库、河流）：按 “三级保护区 + 风险源” 布点

依据《饮用水水源地保护区划分技术规范》（HJ 338-2018），在水源地的一级、二级、准保护区内分层布点：

一级保护区（取水口周边半径 300 米内）：设置 3-5 个监测点（取水口处 1 个，周边均匀分布 2-4 个），监测核心区域水质，指标涵盖常规指标（如 pH、DO）与特征污染物（如藻毒素、重金属），例如某水库水源地在一级保护区设置 5 个监测点，实时监测藻毒素浓度，避免蓝藻水华影响供水；

二级保护区（一级保护区外半径 2000 米内）：每 1000 米设置 1 个监测点，重点监测是否有外源污染入侵（如生活污水、农业面源），例如某河流水源地在二级保护区设置 3 个监测点，发现周边养殖场污水渗入导致氨氮升高，及时取缔养殖场；

准保护区（二级保护区外）：在准保护区内的污染源（如工厂、码头）下游 500 米处设置 1 个监测点，提前预警污染风险，例如某水源地准保护区内有 1 个化工厂，在其排污口下游 500 米设置监测点，实时监测特征污染物（如苯系物），杜绝污染扩散至二级保护区。

此外，在水源地的主要补给河流入口、船舶通行航道旁、周边道路（如高速公路）500 米范围内，各增设 1 个应急监测点，应对突发性污染（如船舶泄漏、交通事故）。

地下水水源地（水井群）：按 “水流方向 + 污染扩散” 布点

依据地下水水流方向，在水源地周边设置 “上游 - 中游 - 下游” 三类监测点：

上游监测点（地下水补给方向，距水井群 1-2 公里）：设置 2-3 个监测点，监测补给水源是否存在污染（如农药残留、工业废水渗透），例如某地下水水源地在上游农业区设置 3 个监测点，发现农药残留（如有机磷），及时调整农业种植结构；

中游监测点（水井群周边 500 米内）：每个水井出口设置 1 个监测点，监测井水水质，指标涵盖微生物（如菌落总数）、重金属（如砷、铅），例如某水井群在 12 个水井出口布点，发现 1 口水井菌落总数超标，及时停用并消毒；

下游监测点（地下水排泄方向，距水井群 1-2 公里）：设置 1-2 个监测点，监测是否存在井水泄漏导致的下游污染，避免影响周边居民饮水。

特殊时段布点：针对高风险时段加密

在雨季（易发生面源污染）、蓝藻高发期（夏季高温）、农忙期（化肥农药使用多），将监测频次从每周 1 次增至每天 1 次，同时在水源地周边增设临时监测点（如雨季在面源污染区域增设 2-3 个点），确保高风险时段无监测盲区。

三、点位优化与动态调整：避免冗余与盲区的长效机制

仅靠初始规划无法完全避免冗余与盲区，需建立 “定期评估 - 动态调整” 机制，持续优化点位布局：

定期评估：每 1-2 年开展一次点位有效性评估

从 “覆盖性”“必要性”“经济性” 三方面评估：

覆盖性：检查是否存在未监测的污染源头（如新增工业企业未布点）、未覆盖的敏感区域（如新建饮用水源地保护区）；

必要性：统计连续 6 个月数据无波动、与相邻点位数据差异＜5% 的点位，判定为冗余点位，例如某流域 2 个相邻点位连续 6 个月 COD 浓度差异仅 3%，合并为 1 个点位；

经济性：计算每个点位的运维成本（如设备费、采样费），对高成本低效益的点位（如偏远地区临时点位），改为 “季度采样 + 在线监测” 结合的方式，降低成本。

动态调整：结合环境变化实时优化

当区域功能变化时（如农田改为工业区），及时新增或调整点位（如在工业区排污口增设监测点）；

当污染问题解决后（如某支流污染治理达标），减少该区域点位（如从 3 个点减至 1 个点）；

当出现新污染风险时（如新增化工企业），立即增设点位（如在企业下游 500 米设点）。

例如，某城市 2022 年开展管网监测点位评估，发现 8 个冗余点位（数据与相邻点差异＜5%），合并为 4 个；同时因新增 3 个工业园区，新增 6 个监测点，既消除冗余，又覆盖新污染风险。

结语

流域、城市管网、饮用水源地的水质监测点位规划，需紧扣各场景的核心风险与监测目标，避免 “一刀切”：流域需覆盖 “上游 - 中游 - 下游 + 支流 - 干流”，追踪污染传输；管网需聚焦 “源头 - 干管 - 出口”，定位污染源头；水源地需筑牢 “三级保护区 + 风险源” 防线，保障饮水安全。同时，通过定期评估与动态调整，持续优化点位布局，才能实现 “无盲区、无冗余” 的精准监测，为水质管理提供可靠数据支撑。