城市市政排水管网作为 “城市血管”，其漏损不仅造成水资源浪费，更可能引发路面塌陷、水体污染等连锁风险。而雨污合流制与雨污分流制两种管网系统，因结构设计、水流特性与功能定位的本质差异，对漏损监测的点位选择逻辑与方案设计提出了截然不同的要求。水质监测仪厂家及管网运维单位需精准识别两种系统的核心痛点，针对性优化监测策略，才能实现漏损的高效定位与管控。

一、两种管网系统的核心差异：从结构到水流的本质区别

要明确漏损监测的差异，首先需厘清雨污合流制与分流制的核心特征：

雨污合流制：将生活污水、工业废水与雨水汇入同一管网，仅在末端通过截流井分流部分污水至污水处理厂，雨天则因流量超载导致大量合流污水直排自然水体。其管网多为老旧管道，管径变化大、淤积严重，且存在大量混接、错接问题，漏损易伴随 “污水外渗污染土壤”“雨水倒灌加剧漏点扩大” 的双重风险。

雨污分流制：将污水管网与雨水管网完全分离，污水全量输送至污水处理厂，雨水则直接排入水体或通过海绵设施调蓄。其管网结构清晰、功能单一，污水管网流量稳定但压力较高（易因压力波动导致接头漏损），雨水管网则仅在雨天高负荷运行（易因瞬时流量冲击造成管道破裂）。

两种系统的差异直接决定了漏损的发生规律：合流制漏损多集中于管网交汇节点与老旧管段，且漏损性质（污水漏、雨水漏、混合漏）随降雨变化；分流制漏损则在污水管网呈 “常态化分布”，在雨水管网呈 “降雨触发式分布”，漏损性质更易界定。

二、监测点位选择逻辑：从 “风险导向” 到 “系统适配” 的差异

（一）雨污合流制管网：聚焦 “交汇节点与超载薄弱段”

合流制管网漏损监测的核心逻辑是 “盯紧流量突变点与污染风险点”，点位选择需围绕以下三类关键区域：

截流井上下游：截流井是合流制管网的 “流量分配核心”，上游管段因承载全量污水与雨水，易因超载导致管道破裂；下游则分为截流污水管与溢流雨水管，前者漏损会造成污水外渗，后者漏损会导致雨水倒灌。需在截流井上游 50-100 米、下游截流管与溢流管各 20-30 米处布设监测点，实时监测流量、水位与水质（如 COD、氨氮），通过 “流量突变 + 水质异常” 判断漏损（如上游流量骤降可能为管段漏损，下游截流管 COD 骤降可能为雨水混入）。

老旧管网与混接高发区：合流制系统中，使用年限超 20 年的混凝土管、铸铁管因腐蚀、沉降易出现裂缝漏损，且居民小区、城中村存在大量雨污混接（如阳台洗衣机污水接入雨水管），导致管网水流特性紊乱，加剧漏损风险。需在这类区域的管网拐点、管径变化处加密监测点（间距 500-800 米），采用 “流量 - 压力双参数监测”，当压力骤降且流量与理论值偏差超 15% 时，触发漏损预警。

敏感水体周边管段：合流制管网漏损若发生在河流、湖泊、饮用水源地周边，会直接导致水体污染。需在距敏感水体 1 公里范围内的合流管网沿线，每 1 公里布设 1 个水质监测点（监测 COD、总磷、粪大肠菌群），同步结合水位监测，当水质指标异常且水位低于正常运行值时，判定为漏损并定位污染源头。

（二）雨污分流制管网：实行 “分网监测，各有侧重”

分流制管网因污水、雨水管网独立运行，需采用 “分网施策” 的点位选择逻辑，针对两类管网的特性差异化布局：

污水管网：聚焦 “压力稳定段与关键节点”：污水管网流量稳定（日均变化率通常＜10%），漏损多因管道压力波动（如泵站启停、阀门调节）导致接头松动、管道破裂。需在污水泵站出口（监测压力、流量，判断泵站下游是否漏损）、管网末端（监测流量，与上游流量对比计算漏损量）、长距离直管段中点（监测压力，捕捉压力突变点）布设监测点，间距 1-1.5 公里。同时，在小区污水出户管与市政管网接驳处增设监测点，避免因接驳口密封不严导致的漏损。

雨水管网：聚焦 “降雨响应段与易冲击部位”：雨水管网仅在降雨时运行，漏损多因瞬时流量冲击（如暴雨时流速超 2m/s）造成管道接口脱落、管壁破损，且漏损易导致路面积水、路基掏空。需在雨水管网的进水口（如道路雨水篦子连接管）、泵站进水井、管网交汇处布设监测点（间距 800-1000 米），采用 “降雨触发式监测”—— 非降雨期关闭设备低功耗待机，降雨时自动启动高频采样（1 分钟 / 次），通过 “水位骤升骤降”（如正常降雨时水位稳步上升，漏损时水位上升缓慢或骤降）判断漏损。此外，在立交桥下、低洼路段等易积水区域的雨水管网末端，需额外布设液位监测点，结合路面积水数据验证漏损情况。

三、监测方案调整：从技术选型到数据应用的全维度适配

（一）雨污合流制管网：强化 “多参数联动与动态适配”

针对合流制管网 “水流复杂、漏损性质多变” 的特点，监测方案需从以下三方面调整：

技术选型：优先 “流量 - 水质 - 水位多参数监测仪”：合流制漏损需同时判断 “是否漏损” 与 “漏损性质”（污水漏 / 雨水漏），单一参数难以精准识别。需选用集成电磁流量计（测流量）、水质传感器（测 COD、氨氮）、雷达液位计（测水位）的一体化监测设备，且设备需具备抗淤积能力（如传感器采用自清洁探头），适应合流管网高浊度、高污染物的水质环境。例如，当监测到流量骤降、水位下降且 COD 升高时，可判定为污水管段漏损；若流量骤降、水位下降但 COD 降低，则可能为雨水管段漏损或雨水倒灌。

采样频率：实行 “降雨动态调整”：非降雨期，合流管网仅输送污水，流量稳定，可采用 15 分钟 / 次的采样频率；降雨初期（降雨量＜10mm/h），雨水混入导致流量、水质变化，需将采样频率提升至 5 分钟 / 次；暴雨期（降雨量≥50mm/h），管网流量超载，漏损风险最高，需采用 1 分钟 / 次的高频采样，实时捕捉漏损引发的参数突变。

数据应用：构建 “漏损 - 污染联动预警模型”：合流制漏损的核心危害是污染扩散，需将监测数据与周边水体环境数据（如河流溶解氧、湖泊水质）联动，建立 “漏损量 - 污染影响范围” 模型。例如，当截流井下游截流管监测到漏损（流量偏差 20%），且下游 500 米处河流 COD 超地表水 Ⅲ 类标准时，立即触发 “漏损修复 + 水体应急处理” 双重响应，避免污染扩大。

（二）雨污分流制管网：突出 “分网技术适配与压力管控”

分流制管网需针对污水、雨水管网的特性，分别调整监测技术与数据应用策略：

污水管网：侧重 “压力监测与漏损量计算”：污水管网漏损与压力直接相关，需选用高精度压力传感器（测量精度≤±0.25% FS），结合电磁流量计监测流量，通过 “压力降法” 计算漏损量（漏损量 = 理论流量 - 实际监测流量，当压力每下降 0.1MPa，漏损量约增加 5%-8%）。同时，在泵站出口布设压力调节装置，当监测到压力超管网设计压力（如≥0.6MPa）时，自动调节泵站出水压力，避免压力过高导致漏损。此外，可引入声波监测技术，在长距离直管段布设声波传感器，通过管道内水流声的异常（如漏损产生的 “嘶嘶声”）辅助定位漏点，提高漏损定位精度（误差≤5 米）。

雨水管网：侧重 “液位 - 流量联动与降雨响应”：雨水管网漏损多伴随水位异常，需选用雷达液位计（测量范围 0-10 米，精度 ±1mm），结合超声波流量计监测流量，通过 “液位 - 流量曲线对比” 判断漏损 —— 正常情况下，液位与流量呈线性正相关，若液位上升但流量未同步增加（偏差超 15%），则判定为管段漏损（雨水渗入地下或漏入其他管网）。非降雨期，可关闭雨水管网监测设备电源，采用太阳能 + 电池供电模式，降低运维成本；降雨时，通过气象预警数据（如降雨量预报）提前激活设备，确保降雨初期即可进入监测状态。

数据应用：建立 “分网漏损管控台账”：将污水、雨水管网监测数据分别录入 “管网运维平台”，污水管网按 “管段压力 - 漏损频率 - 修复优先级” 排序（如压力降超 0.1MPa、漏损频率每月≥2 次的管段列为一级修复优先级）；雨水管网按 “降雨强度 - 漏损点位 - 积水风险” 排序（如暴雨期易漏损、且位于低洼路段的管段列为紧急修复优先级），实现漏损修复的精准调度。

四、案例佐证：两种管网监测方案的落地效果

在某南方老城区（雨污合流制）改造项目中，通过在截流井上下游、老旧管网拐点布设多参数监测仪，采用动态采样频率与污染联动模型，漏损识别准确率从 65% 提升至 92%，合流污水直排量减少 35%，周边河流 COD 年均值从 45mg/L 降至 20mg/L，达到地表水 Ⅳ 类标准。

某北方新建城区（雨污分流制）项目中，污水管网采用 “压力 + 流量 + 声波” 监测技术，漏损定位精度从原来的 50 米缩小至 3 米，漏损修复效率提升 60%；雨水管网采用 “降雨触发式监测”，非降雨期设备功耗降低 70%，运维成本减少 40%，暴雨期路面积水时长从原来的 4 小时缩短至 1.5 小时。

结语

雨污合流制与分流制管网的漏损监测，本质是 “适配系统特性的精准管控”—— 合流制需破解 “水流复杂、污染联动” 的难题，分流制需解决 “分网特性、压力 / 降雨响应” 的差异。水质监测仪厂家及管网运维单位需摒弃 “一刀切” 的监测思维，从点位选择的逻辑差异出发，优化技术选型、采样频率与数据应用，才能实现两种管网漏损的高效监测与管控，为城市排水管网的安全运行保驾护航。