老旧市政排水管道因长期服役（部分管道使用超 50 年），受污水腐蚀、土壤压力、地面沉降等因素影响，管道内壁易出现裂缝、接口松动甚至管段坍塌，导致污水渗漏。这些含 COD、氨氮、重金属、病原体的渗漏污水，会随雨水下渗穿透土壤层，污染地下水体。而地下水具有流动性强、污染隐蔽性高的特点，若监测点布设不当，不仅难以追踪污染源头，更无法掌握污染扩散路径，可能错过最佳治理时机。因此，需以管道走向为核心轴线，结合土壤特性、地下水径流方向、管道破损风险等因素，构建 “精准定位、分层监测、动态追踪” 的地下水监测点布设体系，实现对污染源头与扩散路径的高效追踪。

一、地下水监测点布设的核心原则：锚定管道走向与污染迁移规律

在布设监测点前，需先明确两个核心逻辑：一是污水渗漏污染以管道破损点为 “源头”，沿土壤孔隙与地下水径流方向呈 “扇形” 扩散；二是不同区域（如管道正下方、两侧、上下游）的污染浓度、扩散速度存在显著差异。因此，监测点布设需遵循三大原则，确保监测数据能反映污染迁移的真实规律。

一是 “轴线优先” 原则：以管道走向为核心轴线，所有监测点需围绕轴线展开，避免偏离管道过远导致监测盲区。老旧排水管道多为直线铺设（部分路段因地形呈弧形），轴线方向清晰，监测点布设需与轴线保持平行或垂直，确保能捕捉到从管道渗漏点扩散的污染物。例如，在直线段管道沿线，监测点需沿管道轴线两侧对称分布；在弧形段管道沿线，需根据弧线曲率调整监测点间距，避免因曲率过大导致监测点覆盖不全。

二是 “风险匹配” 原则：根据管道破损风险等级差异化布设监测点。老旧管道的破损风险与管龄（管龄超 30 年风险提升 60%）、材质（混凝土管比 HDPE 管破损率高 40%）、周边环境（道路下方管道因车辆荷载风险更高）相关。需先通过管道检测技术（如 CCTV 检测、声呐检测）识别高风险管段（如接口渗漏点、管壁裂缝段），在这些区域加密监测点，而非沿管道均匀布设。某城市老城区排水管道调查显示，在高风险管段（占总长度 25%）布设 50% 的监测点，可覆盖 80% 以上的污染渗漏事件。

三是 “分层监测” 原则：地下水按埋藏深度分为潜水层（地表下 1-10m）与承压水层（地表下 10-50m），污水渗漏可能先污染潜水层，再通过隔水层薄弱处渗透至承压水层。因此，监测点需采用 “双层井” 设计，同时监测潜水层与承压水层水质，避免单一图层监测导致的污染漏判。例如，在潜水层（深度 3-5m）与承压水层（深度 15-20m）分别设置采样口，同步采集水样分析污染物浓度，判断污染是否突破隔水层。

二、沿管道走向的三级监测点布设方案：从源头定位到扩散追踪

以管道走向为轴线，可将监测区域划分为 “管道核心区、两侧扩散区、径流下游区” 三级，每级区域的监测点功能不同 —— 核心区用于定位污染源头，扩散区用于捕捉污染范围，下游区用于追踪扩散路径，形成层层递进的监测网络。

（一）管道核心区：精准定位污染渗漏源头

管道核心区指管道正上方及正下方 1-2m 范围内的区域，是污水渗漏的 “首发区”，监测点需实现对渗漏源头的精准定位。

在管道正下方（距离管底 0.5-1m 处），沿管道轴线每隔 50-80m 布设一个 “源头监测井”（若为高风险管段，间距缩短至 30-50m）。这类监测井的井管需采用透水性强的筛管（筛孔直径 2-5mm），确保能快速捕捉到从管道破损点渗漏的污水。监测井需采集水样分析特征污染物（如排水系统特有的阴离子表面活性剂、总余氯），若某监测井的特征污染物浓度突然升高，结合管道 CCTV 检测结果，可初步判断该井周边 20-30m 范围内存在管道破损点。例如，某城市老城区管道监测中，通过核心区监测井发现阴离子表面活性剂浓度异常（超标 3 倍），后续 CCTV 检测在该井周边 25m 处发现管道接口渗漏，验证了源头定位的准确性。

同时，在管道正上方地表（距离管道轴线 0-0.5m 处），每隔 100m 布设一个 “土壤含水率监测点”，搭配水分传感器实时监测土壤含水率变化。当管道破损渗漏时，污水会增加周边土壤含水率，若某段土壤含水率突然上升（超过背景值 20%），可作为管道破损的辅助判断依据，引导核心区监测井的采样频次提升（从每周 1 次增至每日 1 次），缩短源头定位时间。

（二）管道两侧扩散区：捕捉污染横向扩散范围

管道两侧扩散区指管道轴线两侧 2-10m 范围内的区域，是污染物从管道向周边土壤与地下水横向扩散的 “过渡区”，监测点需明确污染扩散的宽度与浓度梯度。

在管道轴线两侧，按 “对称布设、梯度加密” 的方式布设 “扩散监测井”。具体而言，在距离管道轴线 2m、5m、8m、10m 处分别布设监测井，每侧形成 4 个监测断面，且相邻断面沿管道轴线的间距与核心区源头监测井一致（50-80m）。通过对比不同距离监测井的污染物浓度，可绘制污染扩散的 “浓度梯度曲线”—— 若 2m 处监测井浓度超标 5 倍，5m 处超标 2 倍，8m 处接近背景值，说明污染横向扩散范围约为 8m，未对更远区域造成影响；若 10m 处仍超标 1.5 倍，则需进一步扩大监测范围至 15m。

此外，在扩散区的监测井中，需同步安装水位计监测地下水位变化。雨水下渗会导致地下水位上升，加速污染物扩散，若某区域地下水位骤升（24 小时内上升超 0.5m），需增加该区域扩散监测井的采样频次（从每 3 天 1 次增至每日 1 次），并分析水位变化与污染物浓度的关联性，判断雨水对污染扩散的推动作用。例如，某城市雨季监测中发现，管道两侧 5m 处监测井在水位上升后，氨氮浓度从 15mg/L 升至 28mg/L，说明雨水下渗加剧了污染扩散，需优先对该区域管道进行修复。

（三）地下水径流下游区：追踪污染纵向扩散路径

地下水径流下游区指沿地下水流动方向（与管道走向可能平行或垂直）、位于管道下游的区域，是污染物随地下水流动纵向扩散的 “延伸区”，监测点需掌握污染扩散的速度与方向。

首先，通过前期水文勘察确定地下水径流方向（可采用水位差法：在不同点位监测地下水位，水位高的区域为上游，水位低的区域为下游）。若地下水径流方向与管道走向平行（如沿道路铺设的管道，地下水顺道路坡度流动），则在管道下游方向、距离最后一个核心区监测井 10m、20m、30m 处分别布设 “下游追踪井”；若地下水径流方向与管道走向垂直（如管道横穿地势低洼区，地下水垂直管道流向低洼处），则在管道两侧扩散区的下游方向（如地势较低的一侧），距离扩散区最后一个监测井 10m、20m 处布设追踪井。

在下游追踪井中，需重点监测污染物的 “迁移速度”—— 通过连续采样（每日 1 次），记录污染物浓度出现峰值的时间。若上游某核心区监测井在第 1 天出现浓度峰值，下游 10m 处追踪井在第 3 天出现峰值，说明污染物迁移速度约为 5m / 天，据此可预测 20m 处追踪井可能在第 5 天出现峰值，提前做好采样准备。同时，若下游追踪井监测到特征污染物浓度突然下降（如从超标 3 倍降至背景值），可能是污染物遇到隔水层阻挡或被土壤吸附，需结合地质勘察数据（如土壤颗粒组成、隔水层分布）分析扩散受阻原因，完善污染扩散路径图。

三、特殊场景的监测点优化：应对复杂地形与管道布局

老旧市政排水管道常穿越复杂地形（如老城区狭窄街巷、河滨低洼区）或与其他地下管线（如给水管、燃气管）交叉，这些特殊场景需对监测点布设方案进行优化，避免监测干扰或盲区。

（一）狭窄街巷场景（管道两侧空间不足 2m）

老城区部分街巷宽度仅 3-5m，管道两侧可利用空间不足 2m，无法按常规方案在 2m、5m 处布设监测井。此时需采用 “单侧加密 + 深度调整” 的方式：仅在管道一侧（优先选择地势较低、更易积水的一侧）布设监测井，距离管道轴线 1m、2m、3m 处各设 1 个监测井，同时将监测井深度增加（潜水层监测深度从 3-5m 增至 5-7m），通过加深采样深度捕捉更广泛区域的污染物。某城市老城区窄巷管道监测中，采用该方案后，虽仅单侧布设监测井，但仍成功追踪到污染扩散范围（约 3m），与后续土壤取样结果一致。

（二）管道交叉场景（与给水管、燃气管交叉）

当排水管道与给水管（尤其是输水管）交叉时，若排水管道破损渗漏，可能污染给水管，需在交叉点周边加密监测点。具体而言，在交叉点上游 10m、下游 10m 的排水管道核心区各增设 1 个源头监测井，同时在给水管两侧 1m、3m 处各布设 1 个 “防护监测井”，重点监测给水管周边地下水是否存在排水系统特征污染物（如总余氯），避免污染扩散至给水管网。某城市管道交叉处监测中，通过防护监测井发现总余氯浓度异常，及时排查出排水管道交叉处破损，避免了给水管污染事故。

（三）河滨低洼场景（管道临近河流，地下水位高）

临近河流的老旧管道，因地下水位高（常接近地表），污水渗漏后易快速扩散至河流，需在管道与河流之间布设 “拦截式监测带”。具体而言，在管道与河流之间（距离管道 5-10m，距离河岸 3-5m），沿管道轴线每隔 40m 布设 1 个监测井，形成一道平行于管道与河流的监测带。若监测带某监测井发现污染物浓度超标，说明污染已向河流方向扩散，需紧急采取截污措施（如铺设防渗膜），防止污染物进入河流。某城市河滨管道监测中，拦截式监测带提前 3 天发现污染向河流扩散，为截污工程争取了时间，避免河流断面水质超标。

四、监测数据的联动分析：提升污染追踪效率

监测点布设后，需通过数据联动分析，将不同区域监测井的水质数据、水位数据、管道检测数据整合，才能更高效地定位污染源头与扩散路径。

（一）水质数据与管道检测数据联动

将核心区监测井的特征污染物浓度数据，与管道 CCTV 检测的破损点位置数据叠加分析。例如，若核心区 1# 监测井（对应管道桩号 1+200）污染物浓度超标，且 CCTV 检测显示该桩号周边存在 2 处裂缝，可确定这 2 处裂缝为主要渗漏源头；若某监测井浓度超标，但对应管段 CCTV 检测未发现明显破损，需进一步采用声呐检测（适用于管道内积水较多的场景），排查是否存在管道底部隐蔽性破损。某城市通过该联动方式，成功发现 3 处 CCTV 检测遗漏的管道底部破损点，均为污染源头。

（二）水质数据与水位数据联动

将扩散区、下游区监测井的污染物浓度数据，与地下水位变化数据关联，建立 “水位 - 浓度” 变化模型。若模型显示水位每上升 0.3m，污染物浓度上升 1.2 倍，且扩散速度加快 0.5m / 天，说明雨水下渗是污染扩散的主要驱动因素，需在雨季来临前优先修复高风险管段，减少渗漏量。同时，根据水位变化预测污染物扩散方向 —— 若地下水位向东南方向上升，可预判污染物会向东南方向扩散，提前在该方向增设临时监测点。

（三）不同图层数据联动

对比潜水层与承压水层监测井的污染物浓度数据，判断污染是否突破隔水层。若潜水层监测井浓度超标 5 倍，而承压水层监测井浓度正常，说明污染仅局限于潜水层，治理时可采用潜水层抽排处理；若承压水层监测井也超标 2 倍，需进一步排查隔水层薄弱点（如废弃井管、地质裂隙），防止污染在承压水层大范围扩散。某城市监测中发现承压水层污染，后续排查出 2 处废弃井管未封堵，成为污染渗透通道，封堵后承压水层水质逐渐恢复。

结语

老旧市政排水管道污染下渗场景的地下水监测点布设，需始终以管道走向为核心，通过 “核心区定位源头、扩散区捕捉范围、下游区追踪路径” 的三级体系，结合特殊场景优化与数据联动分析，实现对污染的全链条监测。这种布设策略不仅能高效定位管道破损点，掌握污染扩散规律，更能为管道修复方案制定（如优先修复高风险管段）、污染治理措施实施（如潜水层抽排、隔水层封堵）提供精准数据支撑。在城市更新加速推进的背景下，科学的地下水监测点布设体系，将成为保障老旧城区地下水资源安全、提升排水系统运维效率的关键技术手段。