在水环境监测与污染治理领域，化学需氧量（COD）和生化需氧量（BOD）是两个核心指标，它们如同水体污染程度的 “双标尺”，共同为水质评价、污水处理工艺优化及环境监管提供科学依据。理解 COD 的定义，厘清其与 BOD 的区别和联系，对于准确把握水体污染特征、制定针对性治理方案具有重要意义。

一、COD 的定义与测定原理

化学需氧量（COD）是指在一定条件下，用强氧化剂（如重铬酸钾、高锰酸钾）氧化水中还原性物质（主要是有机物）所消耗的氧化剂的量，以氧的毫克 / 升（mg/L）表示。它反映了水体中受还原性物质污染的程度，这些还原性物质包括有机物、亚硝酸盐、亚铁盐、硫化物等，但在实际水体监测中，有机物是主要贡献者，因此 COD 常被用作衡量水体中有机物污染的综合指标。

COD 的测定方法主要有重铬酸钾法（CODcr）和高锰酸钾法（CODMn）。重铬酸钾法是国际通用的标准方法，其原理是在强酸介质中，以银盐为催化剂，加入过量重铬酸钾溶液，加热回流 2 小时，使水样中的还原性物质被充分氧化，剩余的重铬酸钾用硫酸亚铁铵标准溶液滴定，根据消耗的重铬酸钾量计算 COD 值。该方法氧化率高（对有机物的氧化率可达 90% 以上），适用于各种类型的水样，尤其是工业废水和污染严重的水体。高锰酸钾法（又称耗氧量）则是在酸性或碱性条件下，用高锰酸钾氧化水样中的还原性物质，剩余的高锰酸钾用草酸钠还原滴定，该方法操作简便、耗时短，但氧化率较低（约 50%-60%），主要用于清洁水体或轻度污染水体的监测。

在实际应用中，CODcr 因测定结果更稳定、重现性好，成为我国水环境质量标准和污水处理厂排放标准中的主要控制指标。例如，城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）中，一级 A 标准要求 CODcr≤50mg/L，一级 B 标准要求 CODcr≤60mg/L，这一指标直接反映了污水处理后水体中有机物的残留水平。

二、COD 与 BOD 的核心区别

COD 和 BOD 虽同为反映水体有机物污染的指标，但在测定原理、适用范围和环境意义上存在显著区别，主要体现在以下三个方面。

测定方法与耗时不同。COD 通过化学氧化反应测定，采用强氧化剂在高温、强酸条件下快速氧化有机物，整个测定过程（含前处理）通常可在 3-4 小时内完成（重铬酸钾法回流 2 小时，加上滴定等步骤）；而 BOD（通常指 BOD5，即 5 日生化需氧量）是通过模拟自然界水体中微生物的生化过程，在 20℃避光条件下，测定水样中有机物被微生物分解所消耗的溶解氧量，整个过程需要 5 天。这种耗时差异使得 COD 更适合快速应急监测和日常批量分析，而 BOD 则更贴近自然环境中有机物的降解规律，但时效性较差。

反映的有机物范围不同。COD 几乎可以氧化水体中所有还原性有机物（包括难生物降解的物质，如多环芳烃、卤代烃等），其测定结果代表了水体中有机物的总量；而 BOD 仅反映可被微生物降解的有机物含量，对于那些难以被微生物分解的惰性有机物（如纤维素、木质素等）则无法体现。例如，某化工厂排放的废水中含有大量苯系物，其 COD 值会显著升高，但由于苯系物难以被普通微生物降解，BOD5 值可能较低，两者的差值能在一定程度上反映难降解有机物的含量。

受环境因素影响程度不同。COD 的测定过程在严格控制的实验室条件下进行，不受微生物种类、温度、pH 值等环境因素的影响，测定结果稳定性强、重现性好；而 BOD 的测定依赖于微生物的活性，其结果受水样中微生物种类和数量、温度波动、营养盐（氮、磷）含量等因素影响较大。例如，若水样中含有抑制微生物活性的重金属或有毒物质，BOD5 的测定结果会偏低，甚至为零，无法真实反映有机物污染程度。

三、COD 与 BOD 的内在联系

尽管 COD 和 BOD 存在明显区别，但两者并非孤立存在，而是通过水体中有机物的组成和降解特性形成紧密联系，主要体现在以下两个方面。

两者均以有机物为核心监测对象。COD 和 BOD 的测定对象本质上都是水体中的有机物，只是采用的 “检测工具” 不同 ——COD 通过化学氧化，BOD 通过生物代谢。对于可生物降解的有机物（如葡萄糖、蛋白质等），两者的测定结果具有一定的相关性，通常 BOD5 约为 COD 的 0.5-0.8 倍；对于含有难降解有机物的水体，BOD5 与 COD 的比值（B/C 比）会降低，该比值常被用作判断废水可生化性的重要指标，当 B/C 比大于 0.3 时，表明废水可采用生物处理工艺；小于 0.2 时，则需先进行预处理以提高可生化性。

两者共同反映有机物的降解潜力。在自然水体或污水处理系统中，有机物的降解是一个先经微生物代谢（BOD 所反映的过程）、后经化学氧化（COD 所涵盖的过程）的连续过程。BOD5 代表了有机物在 5 天内的生物降解量，而 COD 则包括了剩余未被降解的有机物和不可生物降解的有机物总量。通过两者的协同测定，可以评估有机物的完全降解潜力 —— 理论上，当有机物被彻底氧化为二氧化碳和水时，最终的 COD 值应与 BOD 总（即完全生化需氧量）相等，但由于 BOD 总测定耗时长达 20 天以上（BOD20），实际中常用 COD 与 BOD5 的差值估算剩余有机物的降解潜力。

四、两者联合用于水体污染评价的原因

在水环境监测中，COD 和 BOD 常被同时使用，其核心原因在于单一指标难以全面反映水体污染特征，而两者的联合应用能够实现优势互补，为水质评价提供更完整的信息。

弥补单一指标的局限性。COD 虽然能反映有机物总量，但无法区分有机物的可降解性，若仅用 COD 评价水体污染，可能会高估生物处理工艺的效果 —— 例如，某水体 COD 值较高，但其中大部分是可生物降解的有机物，经过污水处理厂的生物处理后，水质可显著改善；而若 COD 值高是由于难降解有机物引起，则生物处理效果有限。BOD5 虽然能反映可降解有机物的含量，但测定周期长且受环境因素干扰大，无法满足实时监测和应急决策的需求。两者联合使用，既能通过 COD 快速掌握有机物污染的总体水平，又能通过 BOD5 了解有机物的生物降解特性，为污染治理方案的制定提供科学依据。

满足不同场景的监测需求。在环境监管中，COD 因其测定快速、稳定，常被用作排污许可、排放标准中的硬性指标，以实现对企业排污行为的实时监控；而 BOD5 则更多用于评估水体的自净能力和污水处理厂的生物处理效率。例如，在河流污染调查中，通过测定不同断面的 COD 和 BOD5，可以判断污染来源 —— 若某断面 COD 和 BOD5 同步升高，可能是生活污水排放所致；若 COD 升高而 BOD5 变化不大，则可能是工业废水（含难降解有机物）污染。在污水处理工艺优化中，通过监测进水和出水的 COD 与 BOD5，可调整曝气强度、污泥浓度等参数，使生物处理单元处于最佳运行状态。

反映水体的生态风险。高浓度的有机物会消耗水体中的溶解氧，导致水生生物缺氧死亡，而 COD 和 BOD5 从不同角度反映了耗氧潜力 ——COD 代表了有机物完全氧化所需的氧量，BOD5 代表了 5 天内生物降解消耗的氧量。两者的联合使用可以更准确地预测水体溶解氧的变化趋势，评估对水生生态系统的威胁。例如，当水体中 COD 和 BOD5 均显著升高时，表明短期内溶解氧会急剧下降，需及时采取应急曝气等措施；若 COD 高而 BOD5 低，则说明耗氧过程较缓慢，但长期仍会对水体生态造成压力。

五、实际应用中的注意事项

在联合使用 COD 和 BOD 评价水体污染时，需注意以下几点以确保结果的准确性和可靠性。

明确测定方法的一致性。COD 测定有重铬酸钾法和高锰酸钾法，不同方法的氧化率和适用范围不同，在数据比较时需注明方法类型；BOD5 测定需严格控制温度（20±1℃）、避光条件和接种液质量，避免因操作不当导致结果偏差。

结合水体类型合理解读数据。不同水体中有机物的组成差异较大，例如，生活污水中 BOD5 与 COD 的比值较高（约 0.6-0.7），而工业废水的比值则较低（部分甚至低于 0.1），在评价时需结合水体来源和污染物特征进行分析。

关注其他辅助指标。COD 和 BOD 仅反映有机物污染，对于重金属、氮磷等营养盐污染无法体现，需结合总氮、总磷、重金属等指标进行综合评价，以全面掌握水体污染状况。

综上所述，COD 和 BOD 作为水体污染监测的 “黄金搭档”，既各有侧重又相互补充。COD 以其快速、全面的特点成为有机物污染的 “总量标尺”，BOD 则以其贴近自然降解过程的优势成为可生化性的 “生物标尺”。两者的联合应用，不仅能全面反映水体污染程度和有机物特性，还能为污染治理、环境监管和生态保护提供多维度的科学依据，是水环境管理中不可或缺的重要手段。